образовательно-доверительный сайт


ЛЮБОВЬ. Э.Кирхлер

(Руководство по прикладной психологии, Бонн, 1993, стр. 447-449)

счастливая семья 1. Любовь с перспектив различных наук

Феномен любви, прежде всего, изучают гуманитарные науки. Хотя и экономисты тоже пытаются уложить любовь в свои «рыночные отношения». Здесь, прежде всего хорошо известны идеи Becker G. S. о семейной экономике и его концепция альтруизма (“A theory of marriage” в сборнике Economics on the family. Chicago, 1974; A treatise on the family. Cambridge, 1981). Они вызвали как отрезвляющие, так и жаркие дискуссии. Любовь определяется здесь в качестве источника ресурсов, позволяющих вести дела. Даже в основе наиболее известных социально-психологических теорий о межличностной интеракции, которые как раз рассматривают взаимодействие любящих друг друга партнёров, лежит экономически ориентированная теоретическая конструкция обмена (Blau P. M. Exchange and power in social life. NY, 1964;Homans G. C. Social behavior: Its elementary forms. NY, 1961; Thibaut J.W., Kelly H. H. The social psychology of groups. NY, 1959). Вкратце, речь здесь идёт о том, что поддерживаются и набирают интенсивность интеракции с теми персонами, которые стоят того (оправдывают себя); воспользоваться своими материальными и нематериальными ресурсами предлагается тем персонам, которые могут гарантировать соответствующее возмещение, а среди имеющихся «альтернатив» в конце концов, будет любиться тот, кто по сравнении с другими предоставляет наибольшую пользу. То, что любовь может рассматриваться в качестве экономической категории некоторых исследователей приводит в разочарование (Фромм Э. Искусство любить.), другие же видят в этом шанс на сохранение длительных отношений (Lederer W.J., JacksonD.D.).

С медицинской точки зрения (о нейрохимических доказательствах проявления любви в мозге см. Liebowitz M.R. The chemistry of love. Boston, 1983) феномен любви интересен уже тем, что любовь наделяют профилактическим и целебным действием, позволяющим избежать болезней (Siegel B.S. Love, medicine & miracles. NY, 1986; Cobb S., Jones J.M. Social support, support groups and marital relationships в сборнике Personal relationships 5: Repairing personal relationships. London, 1984; Lynch J. The broken heart: The medical consequences of loneliness. NY, 1977), c другой стороны потому, что когда любовь проходит, то она вызывает депрессии и органические заболевания (Verbrugge L. M. Marital status and health. “Journal of Marriage and the Family”, 1979, 267-85; Raschke H.J. Divorce в руководстве Handbook of marriage and the family. NY, 1987; Stroebe W. a. M. Who suffers more? Sex differences in health risk of the widowed. “Psychological Bulletin”, 1983, 279-301).

2. Определение любви

Чем же является любовь, которую как оказывается можно рассматривать в терминах экономического рынка, которая затуманивает наши чувства и выводит из равновесия обычно стабильный химический баланс? Kövecses (A linguist’s quest for love. “Journal of Social and Personal Relationships”, 1991, 77-97) проанализировал повседневные определения, даваемые обычными людьми, и нашёл целую систему метафор, которые сводились к наделению любви «максимально интенсивным чувством». Опираясь на Зиммеля (1921) и Недельманна (1983), Witte H. (1986) даёт следующее определение: «Любовь – это чувство, которое за удивительно короткий срок создаёт очень близкое отношение к другой персоне, причём, что удивительно, это же самое чувство в необычайной степени подвержено опасностям». Любовь приводит к идеализации значимого Другого и в определённой степени к потере своей собственной идентичности.

В научных моделях любовь вводят в различных обличьях, от романтических чувств до трезвого расчёта. Sternberg R.J., Grajek S. (The nature of love. “Journal of Personality and Social Psychology”, 1984, 312-29) рассматривают любовь как одноуровневое качество (см. также Rubin Z. Liking and loving. An invitation to social psychology. NY, 1973), обнаруживающееся в интимных и близких отношениях самого разного рода. Поэтому можно предположить существование генерального фактора любви, соответствующего потребности в интимной близости и выражающемся в особом способе межличностной коммуникации, в общих интересах и взаимной поддержке.

В своей теории треугольника Sternberg R.J. (Liking versus loving: A comparative evaluation of theories. “Psychological Bulletin”, 1987, 331-45) выявляет три компонента любви: интимную близость, страсть и решение, вступить в тесную связь. А уже в зависимости от специфической комбинации этих компонентов получаются восемь качеств любви:

a) Liking (любовь-желание) – когда существует только компонент интимной близости

b) Infatuated love – наличие исключительно только страсти может привести лишь к влюблённости

c) Empty love – решимость вступить в тесную связь приводит к чистой, бесстрастной любви

d) Romantic love – состоит из интимной близости и страсти

e) Companionate love (любовь-дружба) – является результатом интимной близости и решимости вступить в тесную связь

f) Fatuous love (безумная, идиотская любовь) – комбинация страсти и решимости вступить в тесную связь

g) Consummate love (наполненная, оправданная любовь) – тут обнаруживаются в наличии все три компонента любви

h) Nonlove – здесь нельзя отыскать ни одного из трёх аспектов любви.

Hatfield E., Walster G.W. (A new look at love. Lantham, 1978) различают влюблённость или романтическую любовь (passionate love) и любовь-дружбу (companionate love) (см. также романтическую и брачную любовь у Burgess E.W. [The romantic impulse and family disorganization. “Survey”, 1921, 290-94]; любовь и привязанность у Kelley H.H. [Love and commitment в сборнике Close relationships. NY, 1983]; различные типы любви при доминировании правого и левого полушарий мозга у McClelland D.C. [Some reflections on the two psychologies of love. “Journal of Personality”, 1986, 334-53]). Hatfield E., Walster G.W. называют влюблённостью очень сильное желание быть вместе с любимым человеком. Ответная любовь сопровождается чувствами её оправданности и экстазом. А при безответной любви, наоборот, доминируют чувства опустошенности и отчаяния. Под дружбой-любовью подразумеваются те чувства по отношению к любимому человеку, когда разделяется множество совместных переживаний, когда обе жизни связаны воедино.

Следует упомянуть и «радугу» любви Lee J.A. (The colors of love. Englewood Cliffs, 1973). Гипотезу Lee удалось успешно разложить на отдельные операции и эмпирически доказать (Hendrick C. a. S. A theory and method of love. “Journal of Personality and Social Psychology”, 1986, 392-402). Lee, опираясь на знания древних греков, на учения Фрейда, Лессинга, Паулюса (Paulus) пришёл к шести стилям любви:

1. Эрос – романтическая, сексуально ориентированная любовь

2. Ludus – сопровождается желанием обладать, это игра-любовь

3. Storge – любовь-дружба

4. Mania – доходящее до отчаяния желание быть с любимой персоной

5. Pragma – рациональный тип любви

6. Agape – альтруистическая форма любви.

Shaver P.R., Hazan C. (A biased overview of the study of love. “Journal of Social and Personal Relationships”, 1988, 473-501) выделяют три категории стилей любви, зависящие от вида привязанности к Другому человеку (attachment):

• Добрая половина человечества относится к «уверенному типу», легко завязывающему и поддерживающему тесные контакты с людьми

• Четверть людей принадлежит к «избегающему типу»; такие персоны чувствуют себя неловко, когда кто-нибудь пытается установить с ними слишком тесный эмоциональный контакт, им попросту не хватает доверия к другим людям

• Примерно пятая часть людей может любить, испытывая тревогу и амбивалентные чувства; хотя их и тянет к близости со значимыми Другими, очень часто у них возникает ощущение, что в действительности их не любят, поэтому они всегда желают больше того, что имеют и часто разочаровываются, когда партнёр не соответствует их ожиданиям.

3. Генезис любви

Для Фрейда (1922) за возникновение любви ответственна та энергия, которую он назвал либидо, а также сублимация сексуального влечения. Для Маслоу (Maslow A.H. Motivation and personality. NY, 1954) любовь соответствует потребностям в уверенности и в сопричастности, а также потребностям в росте. Фромм считает любовь результатом проявления соучастия к значимым Другим, результатом уважения, принятия на себя проявления заботы и ответственности. Наиболее известной теорией является Двухкомпонентная модель Walster E., Berscheid E. (A little bit about love: A minor essay on a major topic в сборнике Foundations of interpersonal attraction. NY, 1974). Опираясь на теорию эмоций, созданную Schachter S., Singer J.E. (Cognitive, social and physiological determinants of emotional state. “Psychological Review”, 1962, 379-99), Walster E., Berscheid E. рассматривают любовь как эмоцию, которая ощущается всякий раз, когда человек находится в состоянии неспецифического физиологического возбуждения, а складывающаяся ситуация такова, что человек начинает считать, что повышенный уровень его активации вызван стимулами, которые явно имеют дело с симпатией к человеку (см. об этом Dutton D.G., Aron A.P. Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety. “Journal of Personality and Social Psychology”, 1974, 510-17; Byrne D., Murnen S.K. Maintaining loving relationships в сборнике The psychology of love. New Haven, 1988; Istvan J., … Sexual arousal and the polarization of perceived sexual attractiveness. “Basic and Applied Social Psychology”, 1983, 307-18; Cantor J.R., … Enhancement of experienced sexual arousal in response to erotic stimuli through misattribution of unrelated residual excitation. “Journal of Personality and Social Psychology”, 1975, 69-75).

Таким образом, теория Walster E., Berscheid E. занимается страстной любовью. От страсти (увлечённости) и последующей романтической любви, которые бывают в начале, должен быть проложен мостик для достижения устойчивого, наполненного партнёрства. Когда любящие люди отбрасывают свои «розовые очки» (Hendrick C. a. S. Lovers wear rose colored glasses. “Journal of Social and Personal Relationships”, 1988, 161 стр. и след.), тогда за любовь начинают быть ответственными другие детерминанты нежели физиологическое возбуждение и когнитивный материал. Huston T. L., … (When the honeymoon’s over: Changes in the marriage relationship over the first year в сборнике The emerging field of personal relationships. Hillsdale, 1986) нашли, что в первый год после свадьбы отношения существенно изменяются. Kelley H. H. (Love and commitment в сборнике Close relationships. NY, 1983, а также Thibaut J.W., Kelly H. H. The social psychology of groups. NY, 1959) считает только тогда стабильными длительные отношения, когда затраты на них уравновешиваются предоставляемыми ими приятными минутами и нет поблизости симпатичного альтернативного партнёра.

Sternberg (1987), тоже как и Kelley H.H. (1983), для сохранения длительных связей считает необходимым существование когнитивной причины. По классическим и оперантным теориям обусловливания (бихевиоральная терапия) длительные отношения возможны лишь тогда, когда присутствие партнёра переживается приятным, когда с ним связаны яркие события или когда партнёр непосредственно сам может доставить наслаждение (так, например, считается в теории обмена). Byrne D. (The attraction paradigm. NY, 1971) разработал теорию, соответственно которой межличностную симпатию можно рассматривать как процесс научения.

В отличии от упоминавшихся моделей Shaver P.R., Hazan C. (A biased overview of the study of love. “Journal of Social and Personal Relationships”, 1988, 473-501) ищут корни различных видов любви в раннем детстве. Так, например, родители персон, способных к уверенному стилю любви, должны относиться к своим отпрыскам с поддержкой и эмпатией. Тревожные и амбивалентные пациенты часто описывают поведение своих родителей как переполненное непредсказуемостью, становясь то эмоционально тёплым, то полностью отвергающим. А отказывающиеся от близости персоны вырастают в семьях родителей, в которых было много критики, ставились высокие требования и существовало мало тепла.

Эта страница из раздела ”Психология любви”.

Статьи, относящиеся к этой же теме:

Путеводитель по сайту и основным вехам в познании любви. Е.Пушкарев

Суть любви. Е. Пушкарев.

Что такое любовь. Е. Пушкарев

Коротко о любви. Е. Пушкарев

Влюбленность. Е. Пушкарев

Мужчина и женщина: совместимость, любовь. Е. Пушкарев

Мужчина и женщина: отношения. Е. Пушкарев

Мужчина и женщина: лидерство в любви и браке. Е Пушкарев

Психология любви. Е.Пушкарев

Тест на любовь: «шкала любви» З.Рубина.

Зигмунд Фрейд о любви.

Влюблённость и любовь. В. Альбисетти

Дефицитарная любовь и бытийная любовь А. Маслоу. Р.Фрейджер, Д.Фэйдимен

Любовь – не чувство. Морган Скотт Пек

"Любовь" и специалисты по психическому здоровью. Стивен Б. Ливайн.

Эрих Фромм

Поиск по сайту

Желающие оказать спонсорскую поддержку Клубу "ПРОСВЕЩЕННАЯ ЛЮБОВЬ" могут это сделать через
WebMoney:
WMR 854184784200
WMZ 853215145380
Заранее благодарны.

Важна ли тема любви для вас лично?

 Да, несомненно
 Думаю, это важно
 Интересно почитать...
 Мне безразлично
 Пустой сайт
  Результаты опроса

Rambler's Top100 Rambler's Top100

Индекс цитирования

Экология и драматургия любви

Наш сайт о природе любви мужчины и женщины: истоки, течение, около любовные переживания и расстройства.


Default text.

Ознакомительную версию книги можно скачать Миникнига

Из книги вы узнаете: любовь между мужчиной и женщиной исключительно положительное чувство. А очень похожая влюбленность с любовью никак не связана. А недоброкачественная влюбленность - мания, она же "наркоманическая любовь", "сверхибирательная любовь" "folle amore" (безумная любовь (ит.) не только никакого отношения к любви не имеет, а и совсем болезненное расстройство.

А научиться их различать не так уж и сложно.

У человека нет врожденного дара, отличать любовь от влюбленностей, других

псевдолюбовных состояний это можно сделать только овладев знаниями.

Жизнь удалась

Примеры настоящей любви

Пара влюбленных

Драматичные влюбленности известных людей, которые не сделали их счастливыми