ЛЮБОВЬ. Э.Кирхлер
(Руководство по прикладной психологии, Бонн, 1993, стр. 447-449)
1. Любовь с перспектив различных наук
Феномен любви, прежде всего, изучают гуманитарные науки. Хотя и экономисты тоже пытаются уложить любовь в свои «рыночные отношения». Здесь, прежде всего хорошо известны идеи Becker G. S. о семейной экономике и его концепция альтруизма (“A theory of marriage” в сборнике Economics on the family. Chicago, 1974; A treatise on the family. Cambridge, 1981). Они вызвали как отрезвляющие, так и жаркие дискуссии. Любовь определяется здесь в качестве источника ресурсов, позволяющих вести дела. Даже в основе наиболее известных социально-психологических теорий о межличностной интеракции, которые как раз рассматривают взаимодействие любящих друг друга партнёров, лежит экономически ориентированная теоретическая конструкция обмена (Blau P. M. Exchange and power in social life. NY, 1964;Homans G. C. Social behavior: Its elementary forms. NY, 1961; Thibaut J.W., Kelly H. H. The social psychology of groups. NY, 1959). Вкратце, речь здесь идёт о том, что поддерживаются и набирают интенсивность интеракции с теми персонами, которые стоят того (оправдывают себя); воспользоваться своими материальными и нематериальными ресурсами предлагается тем персонам, которые могут гарантировать соответствующее возмещение, а среди имеющихся «альтернатив» в конце концов, будет любиться тот, кто по сравнении с другими предоставляет наибольшую пользу. То, что любовь может рассматриваться в качестве экономической категории некоторых исследователей приводит в разочарование (Фромм Э. Искусство любить.), другие же видят в этом шанс на сохранение длительных отношений (Lederer W.J., JacksonD.D.).
Чем же является любовь, которую как оказывается можно рассматривать в терминах экономического рынка, которая затуманивает наши чувства и выводит из равновесия обычно стабильный химический баланс? Kövecses (A linguist’s quest for love. “Journal of Social and Personal Relationships”, 1991, 77-97) проанализировал повседневные определения, даваемые обычными людьми, и нашёл целую систему метафор, которые сводились к наделению любви «максимально интенсивным чувством». Опираясь на Зиммеля (1921) и Недельманна (1983), Witte H. (1986) даёт следующее определение: «Любовь – это чувство, которое за удивительно короткий срок создаёт очень близкое отношение к другой персоне, причём, что удивительно, это же самое чувство в необычайной степени подвержено опасностям». Любовь приводит к идеализации значимого Другого и в определённой степени к потере своей собственной идентичности.
В своей теории треугольника Sternberg R.J. (Liking versus loving: A comparative evaluation of theories. “Psychological Bulletin”, 1987, 331-45) выявляет три компонента любви: интимную близость, страсть и решение, вступить в тесную связь. А уже в зависимости от специфической комбинации этих компонентов получаются восемь качеств любви:
a) Liking (любовь-желание) – когда существует только компонент интимной близости
b) Infatuated love – наличие исключительно только страсти может привести лишь к влюблённости
c) Empty love – решимость вступить в тесную связь приводит к чистой, бесстрастной любви
d) Romantic love – состоит из интимной близости и страсти
e) Companionate love (любовь-дружба) – является результатом интимной близости и решимости вступить в тесную связь
f) Fatuous love (безумная, идиотская любовь) – комбинация страсти и решимости вступить в тесную связь
g) Consummate love (наполненная, оправданная любовь) – тут обнаруживаются в наличии все три компонента любви
h) Nonlove – здесь нельзя отыскать ни одного из трёх аспектов любви.
Hatfield E., Walster G.W. (A new look at love. Lantham, 1978) различают влюблённость или романтическую любовь (passionate love) и любовь-дружбу (companionate love) (см. также романтическую и брачную любовь у Burgess E.W. [The romantic impulse and family disorganization. “Survey”, 1921, 290-94]; любовь и привязанность у Kelley H.H. [Love and commitment в сборнике Close relationships. NY, 1983]; различные типы любви при доминировании правого и левого полушарий мозга у McClelland D.C. [Some reflections on the two psychologies of love. “Journal of Personality”, 1986, 334-53]). Hatfield E., Walster G.W. называют влюблённостью очень сильное желание быть вместе с любимым человеком. Ответная любовь сопровождается чувствами её оправданности и экстазом. А при безответной любви, наоборот, доминируют чувства опустошенности и отчаяния. Под дружбой-любовью подразумеваются те чувства по отношению к любимому человеку, когда разделяется множество совместных переживаний, когда обе жизни связаны воедино.
Следует упомянуть и «радугу» любви Lee J.A. (The colors of love. Englewood Cliffs, 1973). Гипотезу Lee удалось успешно разложить на отдельные операции и эмпирически доказать (Hendrick C. a. S. A theory and method of love. “Journal of Personality and Social Psychology”, 1986, 392-402). Lee, опираясь на знания древних греков, на учения Фрейда, Лессинга, Паулюса (Paulus) пришёл к шести стилям любви:
1. Эрос – романтическая, сексуально ориентированная любовь
2. Ludus – сопровождается желанием обладать, это игра-любовь
3. Storge – любовь-дружба
4. Mania – доходящее до отчаяния желание быть с любимой персоной
5. Pragma – рациональный тип любви
6. Agape – альтруистическая форма любви.
Shaver P.R., Hazan C. (A biased overview of the study of love. “Journal of Social and Personal Relationships”, 1988, 473-501) выделяют три категории стилей любви, зависящие от вида привязанности к Другому человеку (attachment):
• Добрая половина человечества относится к «уверенному типу», легко завязывающему и поддерживающему тесные контакты с людьми
• Четверть людей принадлежит к «избегающему типу»; такие персоны чувствуют себя неловко, когда кто-нибудь пытается установить с ними слишком тесный эмоциональный контакт, им попросту не хватает доверия к другим людям
• Примерно пятая часть людей может любить, испытывая тревогу и амбивалентные чувства; хотя их и тянет к близости со значимыми Другими, очень часто у них возникает ощущение, что в действительности их не любят, поэтому они всегда желают больше того, что имеют и часто разочаровываются, когда партнёр не соответствует их ожиданиям.
Для Фрейда (1922) за возникновение любви ответственна та энергия, которую он назвал либидо, а также сублимация сексуального влечения. Для Маслоу (Maslow A.H. Motivation and personality. NY, 1954) любовь соответствует потребностям в уверенности и в сопричастности, а также потребностям в росте. Фромм считает любовь результатом проявления соучастия к значимым Другим, результатом уважения, принятия на себя проявления заботы и ответственности. Наиболее известной теорией является Двухкомпонентная модель Walster E., Berscheid E. (A little bit about love: A minor essay on a major topic в сборнике Foundations of interpersonal attraction. NY, 1974). Опираясь на теорию эмоций, созданную Schachter S., Singer J.E. (Cognitive, social and physiological determinants of emotional state. “Psychological Review”, 1962, 379-99), Walster E., Berscheid E. рассматривают любовь как эмоцию, которая ощущается всякий раз, когда человек находится в состоянии неспецифического физиологического возбуждения, а складывающаяся ситуация такова, что человек начинает считать, что повышенный уровень его активации вызван стимулами, которые явно имеют дело с симпатией к человеку (см. об этом Dutton D.G., Aron A.P. Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety. “Journal of Personality and Social Psychology”, 1974, 510-17; Byrne D., Murnen S.K. Maintaining loving relationships в сборнике The psychology of love. New Haven, 1988; Istvan J., … Sexual arousal and the polarization of perceived sexual attractiveness. “Basic and Applied Social Psychology”, 1983, 307-18; Cantor J.R., … Enhancement of experienced sexual arousal in response to erotic stimuli through misattribution of unrelated residual excitation. “Journal of Personality and Social Psychology”, 1975, 69-75).
Sternberg (1987), тоже как и Kelley H.H. (1983), для сохранения длительных связей считает необходимым существование когнитивной причины. По классическим и оперантным теориям обусловливания (бихевиоральная терапия) длительные отношения возможны лишь тогда, когда присутствие партнёра переживается приятным, когда с ним связаны яркие события или когда партнёр непосредственно сам может доставить наслаждение (так, например, считается в теории обмена). Byrne D. (The attraction paradigm. NY, 1971) разработал теорию, соответственно которой межличностную симпатию можно рассматривать как процесс научения.
В отличии от упоминавшихся моделей Shaver P.R., Hazan C. (A biased overview of the study of love. “Journal of Social and Personal Relationships”, 1988, 473-501) ищут корни различных видов любви в раннем детстве. Так, например, родители персон, способных к уверенному стилю любви, должны относиться к своим отпрыскам с поддержкой и эмпатией. Тревожные и амбивалентные пациенты часто описывают поведение своих родителей как переполненное непредсказуемостью, становясь то эмоционально тёплым, то полностью отвергающим. А отказывающиеся от близости персоны вырастают в семьях родителей, в которых было много критики, ставились высокие требования и существовало мало тепла.
Путеводитель по сайту и основным вехам в познании любви. Е.Пушкарев
Мужчина и женщина: совместимость, любовь. Е. Пушкарев
Мужчина и женщина: отношения. Е. Пушкарев
Мужчина и женщина: лидерство в любви и браке. Е Пушкарев
Тест на любовь: «шкала любви» З.Рубина.
Влюблённость и любовь. В. Альбисетти
Дефицитарная любовь и бытийная любовь А. Маслоу. Р.Фрейджер, Д.Фэйдимен
Любовь – не чувство. Морган Скотт Пек
"Любовь" и специалисты по психическому здоровью. Стивен Б. Ливайн.